貨代提單要注意什么?
訪問量:2353次 日期:2011年06月14日對于貨主來說,航運(yùn)中的風(fēng)險主要有兩種,一種是貨損貨差和延遲交付,另一種是與欺詐有關(guān)的提貨而不付款。對第一類風(fēng)險,有比較明確的國際法和各國法律來判斷責(zé)任所在,而第二類風(fēng)險實(shí)在更加詭譎。有一些進(jìn)口商出于有意欺詐的目的,首先迎合出口商希望信用證支付方式安全可靠的心理,在信用證中設(shè)置一些軟條款,如客檢證等,使議付時發(fā)生不符,出口商無法從銀行取得貨款,同時,在信用證中又指定貨運(yùn)代理,可以不通過銀行而通過貨代取得貨物。
關(guān)于貨代提單,出口商是有過不少教訓(xùn)的,曾聞上海某公司接受了一張客戶的銀行開出的信用證,其中包括了這樣兩個條件:(1)指定提交某貨代提單;(2)要求客檢證正本,由客戶手簽,簽名必須與客戶在銀行的留底一致。該公司制妥所有單據(jù),趕在提單日后的第21天向議付行交單。按理說這套單據(jù)經(jīng)過嚴(yán)格的審核,不會有什么錯誤了,但問題就出在客戶簽字上,客檢證簽字與銀行留底不符。該公司立刻與客戶聯(lián)系,但始終聯(lián)系不上,于是想到去找貨物,卻發(fā)現(xiàn)貨物早就被貨代在目的港的代理提走,而此時貨代也沒了蹤跡??梢钥隙?,這是一起客戶與貨代串通的詐騙案。
我們不禁要問,這種情況能不能要求船公司(實(shí)際承運(yùn)人)賠償呢?讓我們來看看船公司的地位。在單一海運(yùn)方式下,貨代簽發(fā)提單給托運(yùn)人結(jié)匯,然后再以自己的名義向船公司訂艙取得提單,但在這套提單上的托運(yùn)人是貨代,收貨人或通知人是貨代在目的港的代理。這里牽涉到兩個合約,其一,是貨代與出口商作為訂約雙方的攬貨協(xié)議(有時實(shí)際訂約的一方是作為承運(yùn)人的船公司,在下一段將討論);第二,是承運(yùn)人和貨代作為訂約雙方的運(yùn)輸協(xié)議(體現(xiàn)在提單)。從合約關(guān)系來看,如果貨代僅是以自己的名義與承運(yùn)人訂約的話,我們所面對的就是兩個相對獨(dú)立的合約。出口商在運(yùn)輸合約下,是不能要承運(yùn)人負(fù)任何責(zé)任時,他必須通過貨代來要求承運(yùn)人賠償,而在上面的事件中顯然是行不通的。退一步講,即便出口商獲得了合約下的訴權(quán),也看不出承運(yùn)人要負(fù)哪一種責(zé)任。這從絕大多數(shù)海運(yùn)提單條款所納入的《海牙規(guī)則》或《海牙---維斯比規(guī)則》管轄的情況可以得到解釋。承運(yùn)人要負(fù)責(zé)的是船舶的適航,妥善地裝載、照看貨物等等,以期將貨物安全、完好地運(yùn)抵目的港交貨。至于憑正本提 單向提單收貨人放貨后,貨物再有任何偏差甚至發(fā)生欺詐活動,都是承運(yùn)人職責(zé)結(jié)束后的事情,當(dāng)然與其無關(guān),可見合約下告承運(yùn)人難以勝訴。
那么,以侵權(quán)來告呢?雖然貨物提走了,但客戶并沒有付款,所以,貨權(quán)并沒有轉(zhuǎn)移,仍在出口商手中,因此沒有訴權(quán)問題。但以上例的情況,承運(yùn)人并沒有疏忽或過失。憑正本提單放貨是其職責(zé),而且承運(yùn)人也不可能明察秋毫,指認(rèn)貨代要欺詐而拒絕放貨,這樣誰還敢當(dāng)承運(yùn)人呢?可見,承運(yùn)人不負(fù)有責(zé)任,出口商只能自食苦果了。
從另一方面來說,《UCP500》接受貨代提單,一方面順應(yīng)了航運(yùn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀, 另一方面,卻在某種程度上麻痹了出口商。因?yàn)槿绻y行可以接受,出口商當(dāng)然沒問 題,問題出在一旦向銀行提交的單據(jù)有所不符,L/C的付款保證便蕩然無存,最終只能回到貨權(quán)和客戶的問題上來。應(yīng)該注意到,《UCP500》在接受貨代提單時是有附加 條件的,即由貨代作為承運(yùn)人或作為一個具名承運(yùn)人的代理簽發(fā)。這樣做,國際商會的目的是為了讓出口商或其他利益方明確誰應(yīng)最終負(fù)責(zé)。尤其是把貨代作為具名的承運(yùn)人的代理來出貨代提單,是想讓承運(yùn)人作為攬貨協(xié)議的一方,直接對出口負(fù)責(zé),一旦在運(yùn)輸途中出現(xiàn)了貨損之類的情況,承運(yùn)人是難逃其咎的。但無論如何,承運(yùn)人所負(fù)的責(zé)任也僅限于貨物運(yùn)輸時途中的安全,對前述的詐騙行為也還是不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。